캘리포니아의 전기 난방에 관한 세 가지 사실

캘리포니아는 주택에 전기를 공급하려면 갈 길이 멀다.

2주 전 연방 법원은 버클리의 새 건물에 대한 천연가스 금지 조치를 뒤집었습니다. 법원에 따르면 이와 같은 금지는 연방법에 의해 선점되므로 불법입니다. 이번 결정은 버클리뿐만 아니라 유사한 정책을 시행하는 캘리포니아의 다른 70개 이상의 도시에도 의문을 제기합니다.

그런데 이 '채찍'이 사라지면서 물가감소법의 '당근'이 막 도착하는 셈이다. 예를 들어, 저소득 및 중산층 가구는 곧 새 히트펌프 구입 시 최대 8,000달러의 POS 리베이트를 받을 수 있게 됩니다. 캘리포니아는 최대 $3,000까지 추가 보조금을 제공합니다.

이러한 보조금이 선택에 어떤 영향을 미칠지 매우 궁금합니다. 어떤 면에서 캘리포니아는 열 펌프 및 기타 형태의 전기화에 적합한 후보이지만, 제가 오늘 포스트에서 강조한 것처럼 대부분의 다른 주에 비해 갈 길이 멀습니다.

사실 1: 캘리포니아 가구의 28%가 전기난방을 사용하고 있으며, 이는 전국적으로 40%에 해당합니다.

–

미국에는 전기 난방 시설이 많이 있습니다. 이는 남동부 전역에서 가정 난방의 지배적인 형태이며, 북쪽으로는 웨스트버지니아, 메릴랜드, 델라웨어까지 매우 일반적입니다.

그러나 캘리포니아는 그리 많지 않습니다. 캘리포니아주는 28%에 불과해 전국 평균(40%)보다 훨씬 낮고, 모든 서부 주 평균(34%)보다 훨씬 낮습니다.

특히 눈에 띄는 것은 캘리포니아(28%)와 오레곤(48%) 간의 비교입니다. 기후 요인만으로 우리는 이 두 경계 국가에 대해 정반대의 패턴을 예상했을 것입니다.

당신은 이미 하나의 가설을 염두에 두고 있을 수도 있습니다. 거기까지 가겠지만 먼저 더 많은 사실을 살펴보겠습니다.

사실 2: 캘리포니아 가구의 6%가 열 펌프를 보유하고 있는 반면, 전국적으로는 15%가 있습니다.

–

전기 난방 시설을 갖춘 캘리포니아 가구 370만 가구 중 열 펌프를 갖춘 가구는 800,000 가구에 불과합니다. 이를 맥락에서 설명하자면, 캘리포니아 인구가 6배 더 많음에도 불구하고 사우스 캐롤라이나에는 캘리포니아보다 더 많은 열 펌프(900,000개)가 있습니다.

캘리포니아 가구의 6%만이 열 펌프를 보유하고 있는 반면, 남동부 지역에서는 채택률이 20~40%에 이릅니다. 예를 들어, 플로리다에서는 33%의 가구가 열 펌프를 보유하고 있습니다. 태평양 북서부 지역에서도 채택률이 높아 워싱턴주 13%, 오레곤주 15%입니다.

열 펌프와 다른 형태의 전기 가열(즉, 전기 저항) 간의 이러한 구별은 기후 관점에서 매우 중요합니다. 1kWh의 전기로 전기저항난방은 1kWh의 열을 전달하는 반면, 히트펌프는 2, 3, 심지어 4kWh의 열을 전달합니다. 이는 전기 그리드가 화석 연료 발전소에 의해 제공되는 한 열 펌프는 배출량의 일부만으로 전기 저항 난방과 동일한 열을 전달할 수 있음을 의미합니다.

따라서 대부분의 탈탄소화 연구는 열 펌프가 탄소 배출을 줄이는 데 중요한 역할을 할 것이라고 결론지었습니다. 예를 들어, 국제에너지기구(International Energy Agency)의 최근 보고서에 따르면 파리 협약에 명시된 탄소 감소 목표를 달성하려면 2030년까지 전 세계적으로 히트펌프 채택이 두 배 이상 높아야 할 것으로 나타났습니다.

그리고 그것은 단지 공간 난방이 아닙니다.

사실 3: 캘리포니아 가구의 21%가 전기 온수기를 보유하고 있으며, 이는 전국적으로 47%에 해당합니다.

–

캘리포니아 주민들은 또한 온수 난방을 위해 전기를 사용할 가능성이 훨씬 적습니다. Max가 약 2주 전에 쓴 것처럼, 미국 가정은 물 가열을 위해 막대한 양의 에너지를 사용하며, 캘리포니아에서는 이 에너지가 천연가스에서 나올 가능성이 훨씬 더 높습니다.

놀랍게도, 전기 온수 난방 측면에서 모든 주의 순위를 매기면 캘리포니아는 50개 주 중 47위입니다. 남동부 전역에서 가구는 전기 온수 난방을 사용할 가능성이 약 4배 더 높습니다(예: 플로리다(88%), 사우스 캐롤라이나). (77%), 노스캐롤라이나(75%).

공간과 물 가열 외에도 스토브와 건조기에도 동일한 패턴이 적용되는 것으로 나타났습니다. 자세한 내용은 생략하겠지만 데이터를 살펴본 결과 캘리포니아 가구는 연방 및 주 보조금을 점점 더 많이 받고 있는 다른 가전제품에 전기를 사용할 가능성이 훨씬 적습니다.